RoboMind: Dyskusja na temat utworzenia i działania ligi

Autor: Dondu


W nawiązaniu do pierwszych dwóch edycji zawodów w programowaniu wirtualnego robota w środowisku RoboMind, zebranych doświadczeń i gorących dyskusji w trakcie trwania zawodów oraz chęci wielu z Was do uczestnictwa w takich zawodach, postanowiłem zaproponować Wam utworzenie:

Wstępne założenia

Moim celem jest jak największe odciążenie mnie zarówno w zakresie czasu poświęconego prowadzeniu Ligi jak i podejmowania decyzji, i przerzuceniu tego w znacznej części na zawodników. Tylko w takiej sytuacji będę mógł taką ligę poprowadzić.

Moja propozycja jest następująca:

1. wspólnie ustalamy regulamin i inne zasady Ligi.
2. przygotowujecie mapy i zadanie do wykonania zgłaszacie je do Ligi, 
3. mapy wraz zadaniami są ocenianie przez ankietę i na jej podstawie kolejne zawody są rozgrywane na mapie, która zdobędzie najwięcej głosów. Każde zawody mają się rozegrać na innej mapie lub z innymi zasadami. Brak co najmniej jednej mapy oznacza brak zawodów i oczekiwanie aż ktoś opracuje jakąś.
4. do funkcjonalności kont na blogu dodam odpowiednie mechanizmy umożliwiające przesyłanie map i zadań, głosowania nad nimi oraz wspomagające i porządkujące proces wyboru zwycięzcy, bo na razie był niezły bałagan z wieloma wersjami nadsyłanymi przez zawodników, przez co miałem dużo zbędnej pracy,
5. zawody rozgrywane raz w miesiącu w wybrany weekend,
6. do moich obowiązków będzie należało ich przeprowadzenie, czyli uruchomienie wszystkich programów i ocena wyników ich działania według ustalonych dla danej mapy zasad,
7. po zakończeniu terminu przesyłania programów, wszystkie byłyby publikowane jeszcze przed podaniem wyników,
8. regulamin będzie musiał przewidywać czas na oprotestowanie programów na etapie ich prezentacji zgodnie z pkt. 7 (to odciąży mnie od sprawdzania, czy dany program jest zgodny z zasadami ustalonymi dla danej mapy). Każdy zawodnik mógłby zgłosić zastrzeżenie do każdego programu. Jeżeli program zostałby oprotestowany, to o jego dopuszczeniu lub odrzuceniu decydowałby mechanizm głosowania (ankieta) przez startujących zawodników  z moim głosem decydującym w przypadku remisu głosowania - oczywiście byłby jakiś termin np. 24h na oddanie głosów,
9. każdy program będzie publikowany niezależnie od wyników jakie osiągnie,
10. prowadzony będzie ranking zawodników,
11. niekulturalnych zawodników eliminujemy z naszego kręgu,
12. nagrody ... jakieś zdobędziemy :-)

Pierwsze pomysły

Poniższe propozycje dot. przykładów zasad dla jakiejś mapy. Dla innej mapy będą mogły być inne.

Propozycja 1
Aby uniknąć dostosowywanie programu do konkretnej mapy zaproponowałem, żeby program był sprawdzany na dwóch mapach. Możemy prezentować obie mapy od razu, albo tylko jedną, a drugą dopiero po zakończeniu zawodów. Wynik łączny z dwóch map w oparciu o statystyki oraz poprawnie wykonane zadanie.


Po zawodach z dn. 9-10 listopada 2013r. istotne uwagi nadesłał Mariusz:

Propozycja 2
Proponuję aby algorytm był tak napisany, aby robot potrafił trafić do celu niezależnie od miejsca w którym się go umieści na planszy. Wtedy będzie większa szansa, że robot będzie się kierował "własną inteligencją" a nie "wykonywał plan". Technicznie można to rozwiązać w ten sposób, że wszyscy będą znali mapkę, znali zadanie ale nie będą wiedzieli skąd robot startuje. Miejsce startu zostałoby podane dopiero po zakończeniu przyjmowania prac.

Propozycja 3
Drugi sposób to opisanie w treści konkursu jakie czynności robot powinien umieć wykonywać ale mapka i miejsce startu nie byłyby znane uczestnikom. Publikacja mapki podobnie jak we wcześniejszej propozycji następowałaby dopiero po zakończeniu odbierania prac. Ten wariant byłby trudniejszy, bo nikt nie wiedziałby jaką charakterystykę ma trasa, więc nie byłoby szansy, aby dedykować działanie robota konkretnie pod ten wygląd mapki. (sprawdzałem algorytmy konkursowe i przy innym punkcie startowym niekoniecznie dawałyby sobie radę z dotarciem do celu)

Zapraszam do dyskusji

Jeżeli macie konta na Google logujcie się proszę i dopiero dodawajcie komentarze, wtedy Wam będzie łatwiej, a mnie pozwoli to ocenić ile osób faktycznie jest zainteresowanych taką ligą.

---

Edit: 19 Listopada 2013r.

Mariusz przesłał pierwszą propozycję mapy:

Do pobrania: mariusz_arena.map

Zadanie do wykonania określił następująco:

Mariusz napisał:

Poziomy trudności:

1. Ustawienie robota nieznane
2. Ustawienie robota nieznane, nieznana lokalizacja min
3. Ustawienie robota nieznane, nieznana lokalizacja min, nieznane rozmieszczenie drzew

Robot ma znaleźć wszystkie miny i umieścić je na czarnych kropkach.
Robot powinien całkowicie samodzielnie podejmować decyzje, co oznacza, że niezależnie od jego lokalizacji powinien wykonać zadanie.

Inne propozycje Mariusza:

Mariusz napisał:

W celu odciążenia Ciebie od wyszukiwania błędnych algorytmów, proponuję aby po publikacji prac i wytypowaniu pierwszych trzech miejsc, każdy algorytm byłby poddany do weryfikacji innych, poprzez zmienianie pozycji wyjściowej robota. Jeżeli ktokolwiek odszukałby pozycję, z której robot nie wykonałby zadania, algorytm byłby zdyskwalifikowany.

Czas na weryfikacje 24h.

Gracze przysyłający prace sami podawaliby punkty, (weryfikacje ich prawdziwości sprawdzaliby inni podczas testów). W przypadku podania nieprawdziwej ilości punktów przez autora - dyskwalifikacja.

Mogę przygotować takie funkcjonalności, które ułatwią mnie i Wam zgłaszanie wyników i ich weryfikację.

Co sądzicie o propozycji?